Mostrando entradas con la etiqueta energía y sostenibilidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta energía y sostenibilidad. Mostrar todas las entradas

10 abril 2011

Energías limpias - cinturón verde en Torrijos

Día tras día recibimos noticias cada ves más alarmantes de Japón. Se han vertido al mar más de 11.000 toneladas de agua contaminada, con unas consecuencias que la propia comunidad científica asume como incapaz de valorar, se están agrietando más reactores y cabe la posibilidad que el nitrógeno que pretende utilizarse para enfriar las centrales dañadas pudiera explotar en algún momento, no hace que nos preguntemos qué podría ocurrir.

Ante la gravedad de la situación estimo que no cabe otra opción que una urgente reorientación energética, apostando decididamente por las energías limpias. Nada de esto se está haciendo, empezando por nuestro propio gobierno. Zapatero quiso enarbolar la bandera antinuclear, pero es que hay que creérselo, fue una mera posición electoralista: ahora no es capaz de tomar una posición clara y decidida, y el tiempo corre en nuestra contra. Tenemos políticos que carecen de un verdadero programa de gobierno, solo de permanecer en el poder, porque el PP en este terreno, como en otros, da miedo.

Y ahora una pregunta a todos los vecinos, ¿qué opinión te merece crear un cinturón verde alrededor de Torrijos? (escríbenos a iutorrijoscorreo@gmail.com)

Tito Cañada (Coordinador Local de IU Torrijos)

15 marzo 2011

Acordarse de Santa Bárbara: Nucleares NO!!!

El terremoto de Japón ha supuesto un durísimo golpe para este país, cuyos efectos finales están todavía por verse. Todos estamos asistiendo con el estómago encogido a lo que está ocurriendo con las centrales nucleares. Y a ello vamos.

Ha tenido que ocurrir una tragedia como esta para que empiecen a saltar las alarmas con respecto a la energía nuclear. Resulta vergonzoso que ahora se ponga en duda esta energía y se activen medidas de control más rigurosas; en parte da miedo, porque, ¿qué se estaba haciendo hasta ahora? Recientemente nuestro gobierno alargaba la vida de las centrales nucleares, Izquierda Unida se opuso tajantemente a ello, pero es que llevamos 20 años denunciando este tipo de acciones y reclamando un Plan Energético Nacional, España tiene una fuerte dependencia energética, lo que nos hace muy vulnerables; frente a esta propuesta solo hemos encontrado el rechazo como respuesta, cuando no tildarnos de catastrofistas; recuerdo que algunos reactores españoles son similares a los que están en peligro en Japón.

Somos conscientes de las dificultades del cambio energético, pero debemos en cuenta:
1.- Nuestra gran dependencia energética, lo cual nos supone un gasto enorme, que
sangra las arcas públicas.
2.- El altísimo nivel de riesgo de las centrales nucleares.

Llevamos mucho retraso en nuestra apuesta, que no la hay, por energías alternativas. IU como fuerza ecologista que es tiene muy claro que esta debería de ser una acción de gobierno prioritaria. Lamentable que tenga que ocurrir un desastre como este para empezar a acordarse de Santa Bárbara.

Teodoro Cañada. Coordinador Local IU Torrijos

01 marzo 2011

Cayo Lara y Adolfo Barrena denuncian en rueda de prensa la “falta de planificación del modelo energético de la que adolece el Gobierno de Rodríguez Zapatero”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, calificó hoy como “cortina de humo” las medidas que ha decidido poner en marcha el Gobierno para el ahorro energético, con cuya “improvisación y alcance parcial” busca distraer la atención del “gran problema de la economía española, que no es otro que el incremento del paro”.

Lara ofreció una rueda de prensa en la sede de IU junto al secretario federal de Medio Ambiente, Energía, Transporte y Agua, Adolfo Barrena, donde detallaron la posición e iniciativas concretas en materia de energía que esta formación considera necesarias para abordar el problema de forma global. En esta línea, Barrena criticó la “falta de planificación del modelo energético de la que adolece el Gobierno de Rodríguez Zapatero, que es fuertemente dependiente del exterior, como demuestra que España produce menos de un 10% de la energía que consume y no hay una apuesta decidida por las energías renovables”.

Cayo Lara insistió en que las medidas tomadas, como la reducción de la velocidad de 120 a 110 kilómetros por hora en autovías y autopistas, evidencian la “pérdida de rumbo de un Gobierno que no encuentra el norte, el sur, el este y el oeste. El recorte de la velocidad por sí mismo resulta ineficaz. No llevará a una reducción importante del consumo de combustible y da la impresión que es más una medida recaudatoria para cobrar más multas a los conductores que otra cosa”.

Para Adolfo Barrena, “sólo afecta al transporte privado, que supone un 40% del total del consumo de productos derivados del petróleo, lo que viene a demostrar que más que realista, estamos ante una propuesta oportunista y para hacerse la foto”.

Responsabilizó al Ejecutivo socialista y a sus medidas fiscales sobre la energía de buena parte de la responsabilidad del alto coste del combustible, ya que “no hay que olvidar que fue el Gobierno de Rodríguez Zapatero quien desde julio de 2008 hasta febrero de 2011 ha subido el IVA hasta el 18% y los impuestos especiales sobre venta de hidrocarburos”.

Sobre las otras dos medidas acordadas por Moncloa -la rebaja de un 5% del precio de los billetes de trenes de cercanías y media distancia de Renfe, y a la de incrementar el porcentaje actual de mezcla de biodiésel en los carburantes hasta el 7%- Lara indicó que la primera “nos parece positiva para el ahorro de las familias, pero es insuficiente y no logrará reducir el consumo de energía”.

En cuanto al biodiesel, el coordinador federal de IU mostró su preocupación en el caso de que para su producción “se usen materias primas necesarias para los ciudadanos, sobre todo si son productos alimenticios, en un momento en que se ha incrementado el número de hambrientos en el mundo en 44 millones de a causa de la subida del precio del trigo”.

Ya en la explicación más detallada de las alternativas energéticas de IU, Adolfo Barrena denunció que “el Gobierno está dificultando el desarrollo de las energías renovables en España”, lo que explicó por la atención que el Ejecutivo presta a las presiones de los ‘lobbys’ de las multinacionales energéticas, así como a su cada vez más visible inclinación hacia la energía nuclear, algo que “está pactado con el PP”.

Barrena señaló que Izquierda Unida apuesta por un plan energético que potencie los recursos propios y reduzca significativamente “la dependencia energética, sin perder de vista la lucha contra el cambio climático y que garantice unos precios sociales de los productos energéticos”.

El responsable federal de Energía detalló que “la energía del futuro debe estar basada en las renovables, en todos sus tipos, sin desechar el mantenimiento de una reserva estratégica del carbón nacional, que garantice nuestra independencia en situaciones de crisis”.

En cuanto a la propuesta de un “sistema real de tarificación social”, Barrena propuso la incorporación de distintos tramos en las tarifas para así incentivar el ahorro y penalizar el consumo excesivo. Esta tarificación social iría destinada, en primer lugar, al consumo particular, pero el dirigente de IU no olvidó que es necesaria una “tarifa más social para los ayuntamientos”. Y puso como ejemplo ilustrativo de a qué servicios iría dirigida los de “alumbrado de las calles o la calefacción de los colegios, para que los ayuntamientos no paguen estos servicios como hasta ahora al precio de iluminación de los escaparates de ‘El Corte Inglés’”.

Adolfo Barrena abogó también por la descentralización del sistema de suministro de abastecimiento o el fomento del ferrocarril normal, sobre todo para el transporte de mercancías, que el Gobierno ha abandonado prácticamente para centrar su inversión prácticamente en su totalidad en el desarrollo del AVE.

Opinó que así “sí se conseguirían ahorros importantes de energía, con un transporte por ferrocarril mucho más eficiente, seguro, barato y limpio. El transporte de mercancías es cuatro veces más contaminante e inseguro por carretera que por ferrocarril, y el transporte de pasajeros por carretera es cinco veces más contaminante y peligroso que el ferrocarril”, señaló.

14 junio 2010

IU exige la inmediata paralización de las subida de la FACTURA ELÉCTRICA

IU exige al Gobierno la “inmediata paralización de la subida de la factura eléctrica, que ya ha aumentado un 27% desde 2008" Adolfo Barrena, secretario federal de Energía y Sostenibilidad, denuncia que “esta agresión del Ejecutivo socialista a las rentas más modestas coincidirá con la subida del IVA del 16 al 18%, todo ello en el contexto de una falsa liberalización del mercado eléctrico que no ha mejorado ni la calidad del servicio ni los derechos de los consumidores”.


Izquierda Unida, a través de su responsable federal de Energía y Sostenibilidad, Adolfo Barrena, exige al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “la paralización inmediata de la subida de la tarifa eléctrica que pretende aplicar a partir del próximo 1 de julio. El Ejecutivo debe rectificar de inmediato su intención de subir el recibo eléctrico alrededor de un 4% para la gran mayoría de los hogares”.
Barrena advierte sobre “las agresiones continuas a las rentas con medidas injustificadas como ésta que, de no impedirlo, coincidirá con la subida del IVA del 16 al 18 %. Sumados ambos incrementos suponen un nuevo golpe inaceptable para las economías familiares, muchas de las cuales soportan ya el castigo del paro o de la precariedad laboral”.

“Denunciamos –incide- las consecuencias que provoca la falsa liberalización del mercado eléctrico puesta en marcha por el Gobierno socialista, cuya consecuencia principal ha sido que el precio de este servicio haya experimentado entre los meses de enero de 2008 y enero de este año un aumento del 27%, mientras el IPC en este mismo periodo ha crecido apenas el 4,2%. Esta supuesta liberalización ha servido de poco a los ciudadanos, porque no se ha mejorado ni la calidad del servicio, ni los derechos de los consumidores ni, mucho menos, el precio de la electricidad”.

En esta misma línea, el dirigente federal de IU añade que la subida de la luz prevista “está muy por encima de una inflación que se sitúa alrededor del 1%. Supondrá una nueva pérdida del poder adquisitivo de los consumidores y, lo que es aún más insultante, tratándose de un servicio básico para la población que, sin embargo, no afectará a las grandes empresas”. Barrena incide en que es “una medida difícilmente comprensible porque supone para la mayoría de los consumidores, que tienen contratada la Tarifa de Último Recurso (TUR), un incremento inaceptable en momentos de crisis económica como los que sufrimos. Si la subida prevista se traslada tal cual a la TUR que utilizan la gran mayoría de hogares se acumulará ya durante el 2010 una subida del 6,6% en el recibo eléctrico, que sólo va a incrementar los ya escandalosos beneficios de las empresas eléctricas”.

Tampoco se librarán de esta subida de la electricidad el resto de clientes que tienen un contrato libremente pactado con su comercializadora. Muchos de estos contratos incluyen una cláusula de revisión automática en función de la evolución de la TUR. “Peor parados saldrán los ayuntamientos y las pequeñas y medianas empresas que tienen contratos de más de 10 kW, que acumularán a lo largo del 2010 una subida del 17% en su factura”, advierte Barrena. Adolfo Barrena señala que “todo este proceso es una muestra más de la política claramente neoliberal que practica el Gobierno socialista para regocijo y cachondeo del PP, de la derecha económica y de las grandes compañías eléctricas. Es una demostración evidente de la necesidad de que sectores estratégicos como el del suministro eléctrico dejen de estar manejados por los mercados y vuelvan a situarse bajo control público que prime los intereses de los ciudadanos.