Debates en las Cortes de Castilla La Mancha

“Las crisis y el paro aprietan mientras en las Cortes autonómicas se dedican a repetir los mismos debates estériles y cansinos del principio de la legislatura”.

Da la sensación de que los diputados autonómicos se encuentran atrapados es una especie de maquina del tiempo y debaten las mismas propuestas que hace cuatro años sobre la gestión del agua en Castilla-La Mancha. Sin lugar a dudas, la región ha cambiado más que sus responsables institucionales que se han visto claramente impotentes y superados por las circunstancias y la realidad de una región que tiene demasiadas vías de agua abiertas.

Según Daniel Martínez, “se trata, una vez más, de utilizar el agua como herramienta política para intentar sacar ventaja electoral al adversario. Mientras tanto, el Tajo sigue siendo una cloaca, no se terminan de elaborar los planes de cuenca de los ríos, hay más trasvases y el del Tajo-Segura está mejor acondicionado que nunca, no existen caudales ambientales y las políticas sostenibles quedan para los discursos.

Sin embargo, el principal problema de los ciudadanos es el paro. Según los últimos datos hay en nuestra región 216.637 parados/as(102.095 hombres y 114.542 mujeres), una cifra récord que no encuentra respuesta por parte del ejecutivo autonómico. Algo más que cortinas de humo se merecen los más de 70.000 parados/as que no reciben ningún tipo de prestación. En cuanto al paro juvenil, alcanza un porcentaje del 45% y hay 90.000 jóvenes sin trabajo en las cinco provincias.


Izquierda Unida considera que es el momento de impulsar un plan de empleo y formación, extraordinario y duradero y de dar marcha atrás en una reforma laboral que se esta mostrando eficaz solo para aumentar las listas de desempleados/as.

Tampoco en Libia...¡NO A LA GUERRA!

IU C-LM CONSIDERA QUE EL CALENDARIO ESCOLAR DEBERÍA ELABORARSE EXCLUSIVAMENTE CON CRITERIOS PEDAGÓGICOS

La decisión de recular en la regulación de las vacaciones escolares entre el segundo y el tercer trimestre demuestra sumisión a los Obispos y supone un nuevo paso atrás en la aconfesionalidad de las instituciones públicas.

En unas horas hemos pasado de tener un calendario escolar con descanso entre el segundo y tercer trimestre, y tras la orden dada por el Presidente Barreda, a otro con descanso de Semana Santa. Esta rectificación responde a la sumisión tradicional del Gobierno regional a determinados intereses que corresponden al ámbito privado de las personas, como es la creencia o fe en una determinada confesión religiosa, además de ser un acto de prepotencia hacia la comunidad educativa y la propia Consejería de Educación.

Daniel Martínez, Coordinador regional de IU, ha señalado que “la rectificación implica dejar en evidencia quién manda en la educación regional, supone un ejemplo claro de cómo el gobierno regional da un paso atrás en la aconfesionalidad de las instituciones públicas y demuestra que el Presidente cede de forma descarada ante los Obispos, muestra obediencia y confunde deliberadamente el ámbito público con el religioso.”

Para IU el problema más grave es que se anteponen criterios religiosos a técnicos o pedagógicos. El curso escolar empieza en septiembre y acaba en junio, en total, restando fines de semana, vacaciones y días festivos, hay 180 días lectivos aproximadamente. Esos 180 días se reparten en tres trimestres. Ahora bien: pensando en el alumnado, en términos pedagógicos, pensando en que la educación sea eficiente, lo mejor sería que los tres trimestres fuesen lo más equilibrados posibles en días de clase cada uno, es decir, que cada trimestre fuera de unos 60 días lectivos aproximadamente, lo cual facilitaría la programación y el reparto de contenidos, explicaciones, ejercicios, exámenes y evaluaciones del alumnado de una forma equilibrada y proporcionada. Y que al final de cada trimestre hubiera unas vacaciones para descansar entre trimestre y trimestre. Sin embargo, en realidad no es así, porque las vacaciones se establecen en función de las fiestas religiosas, como por ejemplo la Semana Santa. Los problemas principales surgen por cuanto la Semana Santa se establece por la Iglesia de acuerdo a criterios "astrológicos": el domingo de resurrección tiene que ser el primer domingo después de la primera luna llena tras el equinoccio de primavera, lo que hace que la semana santa no tenga fecha fija, y que pueda variar del 22 de marzo al 25 de abril más o menos. Como las vacaciones se ajustan a la fecha cambiante de la semana santa, eso hace que las vacaciones entre el 2º y el tercer trimestre no tengan fecha fija y los trimestres tampoco, desequilibrando el calendario escolar y los trimestres: este curso 2010-2011, el primer trimestre tiene, aproximadamente, unos 70 días, el 2º otros 70 pero el tercero solo 40, lo cual es escandaloso. Eso hace que los institutos estén adelantando los exámenes y evaluaciones a mediados de marzo, un mes antes de las vacaciones, con lo que las vacaciones van a ser en mitad del tercer trimestre, lo cual descoloca totalmente la tarea educativa, el ritmo de clases, al propio alumnado y profesorado, etc.

Por todo ello desde IU apuestan por un calendario escolar totalmente elaborado en base a criterios pedagógicos, pero no religioso-astrológicos como ahora, y con trimestres equilibrados con los mismos días, y vacaciones después de cada trimestre e independientemente de las fiestas religiosas (católicas o de otras religiones).

Es más, el Coordinador regional de IU-CLM ha retado públicamente al Presidente Barreda a que le dé un solo argumento racional y pedagógico de porqué es mejor un calendario escolar hecho de acuerdo a los eventos religiosos y con vacaciones cambiantes en vez de otro más racional y con trimestres equilibrados, reto al que ya asegura que no va a contestar porque no hay ninguna razón que le avale más allá de mantener privilegios a la iglesia católica sobre el resto de la sociedad.

IU Castilla La Mancha

La exclavitud hipotecaria

Es lo que se denomina la esclavitud del siglo XXI, o como estar atados a los bancos a través de préstamos hipotecarios de por vida para adquirir una vivienda, y si no la puedes pagar te quitan la vivienda y te embargan más allá del propio inmueble.


El 26 de enero conocimos como un auto de la Audiencia Provincial de Navarra venía a permitir la entrega de una vivienda para saldar la hipoteca. Reconocía, por primera vez en vía judicial, que la adjudicación de la vivienda en subasta debe bastar para saldar la deuda hipotecaria, al entender que las entidades financieras han causado la crisis y que es "moralmente rechazable" que ahora aleguen que la vivienda se ha depreciado para reclamar la diferencia. No conviene olvidar que son los propios bancos los que realizan la tasación. Según recoge el documento judicial, el banco demandante ejecutó una hipoteca al no cumplir el cliente demandado con el pago de las cuotas. Tras el embargo de la vivienda, procedió a subastarla. Como la cantidad obtenida no cubría el principal de la hipoteca, el banco reclamó al demandado el abono del resto de la deuda. La Audiencia señalaba que “no ha lugar a que la entidad reclame el importe del principal del préstamo que no recuperó a través de la subasta”. La razón es que el valor de la casa, en base a la tasación que banco y prestatario acordaron en la firma de la hipoteca, es suficiente para cubrir la deuda. Añadía que "moralmente es rechazable que se alegue (por el banco) la pérdida de valor de la finca que servía de garantía del préstamo, que no se hubiera concedido si no hubiera tenido un valor suficiente" y afirmaba que la reducción en el valor del inmueble es "directamente achacable" a la crisis económica causada por la "mala praxis del sistema financiero" del que el banco demandante forma parte.

La normativa actual contempla que el consumidor que no puede pagar su hipoteca debe entregar la vivienda a la entidad financiera y que, en el caso de que una tasación muestre que el inmueble ha perdido valor, debe abonar la cantidad restante. Un abuso en toda regla.

La semana pasada IU presentó en el Congreso de los Diputados una iniciativa para cambiar la normativa hipotecaria y posibilitar que se pueda saldar una hipoteca con la entrega de la vivienda. Esta iniciativa, impulsada de forma idéntica por la Federación de Municipios y Provincias, también reclamaba el reconocimiento del derecho subjetivo y judicialmente exigible de todos los ciudadanos a una vivienda digna, la prohibición de cláusulas abusivas en los contratos, como la imposición de intereses moratorios superiores a los remuneratorios, los avales por importes que excedan el precio de la propia vivienda y la imposición de comisiones por el estudio o concesión de un préstamo hipotecario. Esta práctica ha contribuido a generar uno de los sobreendeudamientos privados más altos del mundo, fomentada por las instituciones financieras y la pasividad tanto del Banco de España como del Ministerio de Economía y Hacienda. El resultado de la votación fue que los grupos del PP y del PSOE unieron sus intereses a los de los bancos y tumbaron la iniciativa, una pinza económica en toda regla. Queda esperar que la vía judicial no cambie de “doctrina” y conseguir un nuevo equilibrio de fuerzas parlamentarias donde no prime el interés de los bancos.


Daniel Martínez - Coordinador Regional IU Castilla-La Mancha

Toledo: Concentración Solidaridad con Japón y por el abandono de la energía nuclear

CONCENTRACIÓN: PLAZA DE ZOCODOVER (TOLEDO)
DÍA: 17 DE MARZO, A LAS 19.30 H

Ecologistas en Acción convoca una concentración en la Plaza de Zocodover de Toledo en solidaridad con las víctimas del terremoto y el desastre nuclear en Japón, y para exigir el cierre de las centrales nucleares en España que apoyamos desde Izquierda Unida.

El terremoto y posterior tsunami del 11 de marzo ha provocado miles de muertos y diversas explosiones e incendios, con liberaciones masivas de radiactividad debido al accidente nuclear que ha tenido lugar en varias centrales nucleares de Fukushima-Daiichi. Han sido evacuadas más de 200.000 personas en un radio de 20 km alrededor de ese complejo nuclear y la situación que se vive ahora es de absoluto descontrol, temiéndose las fusiones de varios núcleos de los reactores y la liberación masiva de radiactividad. Hay que recordar que las centrales 1, 2 y 3 han sufrido explosiones y la central nº 4 un incendio con liberación de radiactividad. Se teme además por la integridad de las piscinas de almacenamiento del combustible gastado, pues la temperatura está subiendo peligrosamente. El personal de esas plantas ha sido evacuado debido al alto nivel de radiactividad y las pocas personas que quedan luchan desesperadamente para intentar controlar la situación y refrigerar los reactores para evita un nuevo Chernobil.

Ecologistas en Acción convoca para el próximo día 17 de marzo, jueves una concentración delante en la Plaza de Zocodover de Toledo, a las 19.30 h en solidaridad con las víctimas y exigiendo al Gobierno y a la oposición el abandono definitivo de esta peligrosa fuente de energía y el cierre de las centrales nucleares españolas.

Nota de prensa IU Torrijos

El pasado jueves 10 de Marzo se celebraron dos Plenos municipales, uno extraordinario y otro ordinario. Ya no nos sorprende la falta de capacidad y de respuesta que nos ofrece el equipo de gobierno. Siguiendo, además, con su tónica habitual, la carencia de argumentos la suplen con las descalificaciones y el estilo bronquista.

Inadmisible es que hablen continuamente de contención de gastos, de que el Ayuntamiento tiene ahora menos recursos… cuando el equipo de gobierno nos va a costar en esta legislatura unos 700.000 euros en sueldos, de los cuales unos 300.000 los habrá percibido el alcalde, estamos hablando de 50 millones de pesetas en cuatro años. ¡ Y qué gestión hemos recibido a cambio!

Es el mismo equipo que no tiene empacho en gastar alegremente el dinero de todos para publicar una revista de autobombo municipal a todo color y en papel de lujo, con una tirada de varios miles de ejemplares que se han buzoneado por todo Torrijos.

En los Plenos salió a la luz una chapucería vergonzosa, parece ser que se tenía puenteada la toma de luz de la bombonera, la dura intervención de la compañía eléctrica ha obligado al equipo de gobierno a solucionarlo, ya iban dos años de chapucería.

En IU tenemos claro que estos 4 años han sido muy negativos para Torrijos y que se han perdido muchas oportunidades para generar futuro e ilusión. Urge un cambio de rumbo.

IU de Torrijos

Manifestación de IU en Madrid, domingo 20 Marzo

Izquierda Unida ha convocado una manifestación el próximo día 20 de marzo CONTRA LOS RECORTES. POR EL EMPLEO, LAS PENSIONES Y LOS DERECHOS SOCIALES.

La convocatoria es a las 12:00 en la Puerta de Toledo, en Madrid.


Puedes acceder al manifiesto con las razones de IU para que acudas a esta manifestación

Acordarse de Santa Bárbara: Nucleares NO!!!

El terremoto de Japón ha supuesto un durísimo golpe para este país, cuyos efectos finales están todavía por verse. Todos estamos asistiendo con el estómago encogido a lo que está ocurriendo con las centrales nucleares. Y a ello vamos.

Ha tenido que ocurrir una tragedia como esta para que empiecen a saltar las alarmas con respecto a la energía nuclear. Resulta vergonzoso que ahora se ponga en duda esta energía y se activen medidas de control más rigurosas; en parte da miedo, porque, ¿qué se estaba haciendo hasta ahora? Recientemente nuestro gobierno alargaba la vida de las centrales nucleares, Izquierda Unida se opuso tajantemente a ello, pero es que llevamos 20 años denunciando este tipo de acciones y reclamando un Plan Energético Nacional, España tiene una fuerte dependencia energética, lo que nos hace muy vulnerables; frente a esta propuesta solo hemos encontrado el rechazo como respuesta, cuando no tildarnos de catastrofistas; recuerdo que algunos reactores españoles son similares a los que están en peligro en Japón.

Somos conscientes de las dificultades del cambio energético, pero debemos en cuenta:
1.- Nuestra gran dependencia energética, lo cual nos supone un gasto enorme, que
sangra las arcas públicas.
2.- El altísimo nivel de riesgo de las centrales nucleares.

Llevamos mucho retraso en nuestra apuesta, que no la hay, por energías alternativas. IU como fuerza ecologista que es tiene muy claro que esta debería de ser una acción de gobierno prioritaria. Lamentable que tenga que ocurrir un desastre como este para empezar a acordarse de Santa Bárbara.

Teodoro Cañada. Coordinador Local IU Torrijos

Debate público sobre la ley electroal de Castilla La Mancha

Alejandro Ávila Sánchez, Candidato de IU a las Cortes Regionales por la provincia de Toledo, ha acusado esta mañana en rueda de prensa al PP y al PSOE de llevar a cabo un “doble pucherazo” al mantener la actual Ley Electoral de Castilla La Mancha. Según Ávila; “la cuestión no está en plantear si la ley electoral es o no constitucional, sino si expresa o no la voluntad del pueblo castellanomanchego”. IU con más de 37.000 votos en las pasadas elecciones no obtuvo representación parlamentaria, mientras que a los dos “que se dedican a pasarse el puchero de una a otra sede” cada diputado les costó sólo 22.000 votos. A juicio de Ávila esta ley que califica como “la menos democrática, más injusta, falta de proporcionalidad y totalmente falta de pluralidad política”, ha impedido llevar a las Cortes Regionales debates sobre temas de gran importancia. De esta forma, se han impedido debates a fondo sobre lo sucedido con Caja Castilla-La Mancha, Aeropuerto de Ciudad Real, LOTAU y diversos pelotazos urbanísticos o expresar en ella la disconformidad sobre temas tales como el nuevo complemento aprobado para todos los altos cargos cuando vuelvan a sus puestos de origen si son funcionarios públicos.

Por su parte el Secretario de Organización Regional de IU en Castilla-La Mancha, José Damián García, que acompañó a Ávila en esta rueda de prensa, exigió la derogación del articulado que hace referencia a este complemento “casi vitalicio” de los que hayan sido altos cargos y vuelvan a sus puestos de funcionariado. En esta cuestión, denunció la “total complicidad” del PP con su silencio. Este complemento viene a suponer de forma individual entre 6.000 y 14.000 euros anuales y supondría que estos funcionarios tendrían un complemento de destino del nivel 29 o 30 de por vida. El secretario de organización llamó a la reflexión sobre lo que este dinero supone y la retirada de ayudas a los parados.

DEBATE PÚBLICO

Así mismo, el Candidato a las Cortes Regionales por Toledo retó a Barreda y Cospedal a mantener un debate público sobre la ley que ambos “mediante un pacto de sangre y fuego mantienen”. En IU entienden que los ciudadanos deben saber lo que votan exactamente y la demagogia y engaño que significa la apelación del PSOE al voto útil. Con el mantenimiento de esta ley, acusan al PSOE de preferir que salga un gobierno del PP con mayoría absoluta, en lugar de llevar adelante políticas de izquierdas.

Ávila hizo una comparativa regional entre esta ley electoral regional con la de otras regiones llegando a la conclusión que “Castilla-La Mancha es la comunidad menos proporcional y con una Ley Electoral más injusta”. La representación de diputado por habitante es la menor, sólo un diputado por cada 42.000 ciudadanos mientras que en otras comunidades la media es cada 30.000 ciudadanos. “Está claro que esto no obedece a una reducción del gasto que por otra parte se derrocha en complementos inútiles en altos cargos”, ha manifestado Ávila, quien también ha puesto sobre la mesa el número de diputados en Aragón (67) y Extremadura (65) comunidad esta última en la que con un millón menos de habitantes hay 16 escaños más.

Por último Ávila ha denunciado “que el PSOE ni siquiera ha cumplido lo anunciado en la reforma a la ley hecha en el 2007”. En noviembre de 2007 el entonces Portavoz del PSOE en las Cortes Regionales y actual Consejero de Presidencia, Santiago Moreno, defendía y explicaba esta ley en el aumento de un escaño en cada provincia cada vez que se incrementara la población en 75.000 habitantes. Si esta regla se cumpliese Toledo debería elegir 13 diputados en las próximas elecciones de mayo en vez de los 12 fijados.

Sobre el debate de la ley electoral en CLM

Aunque esta noticia es de hace algún tiempo, creemos que es importante que se sepan las condiciones sobre la que se celebrarán las próximas elecciones autonómicas y la ley electoral de Castilla La Mancha.

Para IU el principal problema que tiene la ley electoral no es, ni mucho menos, que las elecciones se puedan decidir en una provincia o circunscripción electoral, dado que sea cual sea el reparto de escaños siempre habrá provincias con más peso que otras y no siempre va a perdurar el bipartidismo casi perfecto existente en Castilla-La Mancha, que tanto está perjudicando a nuestra sociedad.

Lo que está en juego es la calidad democrática de una Región, de unas Cortes que no representan la pluralidad política y social existente, y de unos responsables institucionales que practican el juego sucio utilizando para ello su posición mayoritaria. Es necesario y urgente corregir el déficit democrático en las Costes de Castilla-La Mancha, mediante una reforma de la ley electoral que posibilite la representatividad de las fuerzas políticas a imagen y semejanza de cualquier otro parlamento autonómico, recogiendo los principios de proporcionalidad y pluralismo político como valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico y regulando un sistema de asignación del número de escaños a elegir por cada provincia.

En este sentido, el Coordinador regional de IU ha querido recordar que “el número de escaños a elegir por cada provincia en las elecciones autonómicas no está regulado por ley y se impone a criterio del gobernante de turno, algo más propio de un régimen no democrático que de una democracia”.

En lo relativo a la representación comparada con otras CCAA, podemos observar que Castilla-La Mancha con más de dos millones de habitantes, cinco provincias y una extensión de 79.461 Km2, elige 49 diputados/as, mientras CCAA como Aragón eligen 67 con 700.000 habitantes menos, o en el caso de Extremadura que con casi 1 millón de habitantes menos eligen 65 diputados/as. Además mientras cada diputado regional al PP y al PSOE les cuesta 22.000 votos de media, IU con casi 40.000 votos no obtiene ninguno.

Por si las razones anteriores no fueran suficientes, existe una más para motivar la modificación urgente de la actual ley electoral: es el sistema de asignación de escaños argumentado por el PSOE para la reforma de la ley electoral llevada a cabo el año 2007. Según el Portavoz del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, Santiago Moreno (hoy Consejero de Presidencia del Gobierno regional) para la modificación se utilizaba la formula siguiente:

- “......garantiza una representación territorial mínima para cada provincia de la Región, la garantiza, cogiendo del Estatuto el mínimo que establece y es el de Cuenca que son 8,............... asignamos un escaño más, por cada 100.000 habitantes o fracción superior a 75.000, ........... ……… y facilita la ACTUALIZACIÓN PERMANENTE de la asignación de diputados a cada provincia en base a los criterios de proporcionalidad expuestos.” (Diario de Sesiones de las Cortes de Castilla-La Mancha nº 9 del 8 de noviembre de 2007).

Cuando se hizo esta reforma, en el año 2007, la provincia de Toledo tenía 645.000 habitantes. El uno de enero de 2009 ya contaba con 689.635 habitantes. A uno de enero de 2010, la provincia de Toledo contaba con 697.959 habitantes (BOE nº 311- 23 de diciembre de 2010). Si la provincia de Toledo ha superado la fracción de 75.000 habitantes, ¿por qué no se “actualiza la asignación” de diputados a elegir en las próximas elecciones?

Por último, desde IU hacen un llamamiento a los dirigentes del PSOE para que afronten la reforma de la Ley Electoral de Castilla-La Mancha y podamos pasar de la imposición del déficit democrático a la construcción de un nuevo escenario de participación, máxima igualdad en el valor de los votos y pluralidad política y social. Se trata de evitar la “anomalía democrática” permanente que vive Castilla-La Mancha.

Valoración datos deficit público y paro mes de febrero en la región por IU Castilla-La Mancha

El Coordinador regional de IU y candidato a las próximas autonómicas, Daniel Martínez, considera que “los errores estratégicos del Ejecutivo de Barreda y su falta de respuesta ante la crisis han llevado a la región a ser los campeones en déficit y paro, y desgraciadamente todo apunta a que también seremos campeones es recortes”

Ayer mismo (martes) el Ministerio de Economía dio a conocer los datos de endeudamiento de las CCAA correspondientes al año 2010. Castilla-La Mancha es la comunidad que más se endeudó porcentualmente durante el año pasado, concretamente el 6,47% del PIB regional, muy por encima del límite impuesto por el Gobierno de Zapatero, fijado en el 2,4% del PIB. Es el segundo año consecutivo en el que somos “los más endeudados”. Teniendo en cuenta que el Producto Interior Bruto de Castilla-La Mancha es de 35.785 millones de euros, en el 2010 la gestión económica del Gobierno de Barreda ha generado un déficit de 2.315 millones de euros.

Según el Coordinador regional de IU, “no se puede entender como tras tener un déficit de más de 2000 millones de euros se mantengan en Castilla-La Mancha los privilegios fiscales e impositivos para los ricos y la única reforma fiscal que se acomete es la de un canon eólico que pretende recaudar 15 millones en 2011”

Para Martínez, “lo peor de estos dato es que los Gobiernos del PSOE, alentados por la derecha política y económica, han decidido combatir el déficit mediante recortes en el sector público, inversión, empleo y servicios como educación, sanidad y protección social, sin afrontar una reforma fiscal progresiva que evite el tijeretazo en lo público, en lo de todos”.

Por otro lado, se han conocido los datos del paro correspondientes al mes de febrero en Castilla-La Mancha, siendo la comunidad autónoma donde más ha crecido, concretamente en 4.044 personas respecto al mes anterior, lo que sitúa el número total de parados en un record histórico de 216.637, el 1,90 por ciento más que en enero.

Según Daniel Martínez, “los datos vienen a demostrar que las políticas de empleo sometidas a continuos vaivenes y basadas en parches o remiendos no resultan efectivas para remontar la situación, más bien todo lo contrario, ya que la reforma laboral y la escasa eficacia, en su conjunto, de las medidas adoptadas desde la Consejería de Empleo de la Junta, están trayendo más paro, destrucción de empleo estable y con derechos, más temporalidad, más precariedad y una falta evidente de salidas o expectativas laborales”.


Izquierda Unida considera que el momento de impulsar un plan de empleo y formación en Castilla-La Mancha, extraordinario y duradero y de dar marcha atrás en una reforma laboral que se esta mostrando eficaz solo para aumentar la listas de desempleados/as.

Cayo Lara y Adolfo Barrena denuncian en rueda de prensa la “falta de planificación del modelo energético de la que adolece el Gobierno de Rodríguez Zapatero”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, calificó hoy como “cortina de humo” las medidas que ha decidido poner en marcha el Gobierno para el ahorro energético, con cuya “improvisación y alcance parcial” busca distraer la atención del “gran problema de la economía española, que no es otro que el incremento del paro”.

Lara ofreció una rueda de prensa en la sede de IU junto al secretario federal de Medio Ambiente, Energía, Transporte y Agua, Adolfo Barrena, donde detallaron la posición e iniciativas concretas en materia de energía que esta formación considera necesarias para abordar el problema de forma global. En esta línea, Barrena criticó la “falta de planificación del modelo energético de la que adolece el Gobierno de Rodríguez Zapatero, que es fuertemente dependiente del exterior, como demuestra que España produce menos de un 10% de la energía que consume y no hay una apuesta decidida por las energías renovables”.

Cayo Lara insistió en que las medidas tomadas, como la reducción de la velocidad de 120 a 110 kilómetros por hora en autovías y autopistas, evidencian la “pérdida de rumbo de un Gobierno que no encuentra el norte, el sur, el este y el oeste. El recorte de la velocidad por sí mismo resulta ineficaz. No llevará a una reducción importante del consumo de combustible y da la impresión que es más una medida recaudatoria para cobrar más multas a los conductores que otra cosa”.

Para Adolfo Barrena, “sólo afecta al transporte privado, que supone un 40% del total del consumo de productos derivados del petróleo, lo que viene a demostrar que más que realista, estamos ante una propuesta oportunista y para hacerse la foto”.

Responsabilizó al Ejecutivo socialista y a sus medidas fiscales sobre la energía de buena parte de la responsabilidad del alto coste del combustible, ya que “no hay que olvidar que fue el Gobierno de Rodríguez Zapatero quien desde julio de 2008 hasta febrero de 2011 ha subido el IVA hasta el 18% y los impuestos especiales sobre venta de hidrocarburos”.

Sobre las otras dos medidas acordadas por Moncloa -la rebaja de un 5% del precio de los billetes de trenes de cercanías y media distancia de Renfe, y a la de incrementar el porcentaje actual de mezcla de biodiésel en los carburantes hasta el 7%- Lara indicó que la primera “nos parece positiva para el ahorro de las familias, pero es insuficiente y no logrará reducir el consumo de energía”.

En cuanto al biodiesel, el coordinador federal de IU mostró su preocupación en el caso de que para su producción “se usen materias primas necesarias para los ciudadanos, sobre todo si son productos alimenticios, en un momento en que se ha incrementado el número de hambrientos en el mundo en 44 millones de a causa de la subida del precio del trigo”.

Ya en la explicación más detallada de las alternativas energéticas de IU, Adolfo Barrena denunció que “el Gobierno está dificultando el desarrollo de las energías renovables en España”, lo que explicó por la atención que el Ejecutivo presta a las presiones de los ‘lobbys’ de las multinacionales energéticas, así como a su cada vez más visible inclinación hacia la energía nuclear, algo que “está pactado con el PP”.

Barrena señaló que Izquierda Unida apuesta por un plan energético que potencie los recursos propios y reduzca significativamente “la dependencia energética, sin perder de vista la lucha contra el cambio climático y que garantice unos precios sociales de los productos energéticos”.

El responsable federal de Energía detalló que “la energía del futuro debe estar basada en las renovables, en todos sus tipos, sin desechar el mantenimiento de una reserva estratégica del carbón nacional, que garantice nuestra independencia en situaciones de crisis”.

En cuanto a la propuesta de un “sistema real de tarificación social”, Barrena propuso la incorporación de distintos tramos en las tarifas para así incentivar el ahorro y penalizar el consumo excesivo. Esta tarificación social iría destinada, en primer lugar, al consumo particular, pero el dirigente de IU no olvidó que es necesaria una “tarifa más social para los ayuntamientos”. Y puso como ejemplo ilustrativo de a qué servicios iría dirigida los de “alumbrado de las calles o la calefacción de los colegios, para que los ayuntamientos no paguen estos servicios como hasta ahora al precio de iluminación de los escaparates de ‘El Corte Inglés’”.

Adolfo Barrena abogó también por la descentralización del sistema de suministro de abastecimiento o el fomento del ferrocarril normal, sobre todo para el transporte de mercancías, que el Gobierno ha abandonado prácticamente para centrar su inversión prácticamente en su totalidad en el desarrollo del AVE.

Opinó que así “sí se conseguirían ahorros importantes de energía, con un transporte por ferrocarril mucho más eficiente, seguro, barato y limpio. El transporte de mercancías es cuatro veces más contaminante e inseguro por carretera que por ferrocarril, y el transporte de pasajeros por carretera es cinco veces más contaminante y peligroso que el ferrocarril”, señaló.