Las cosas de Rajoy

Hace pocos días pasó por Torrijos Mariano Rajoy, espero que fuera bienvenido, faltaría más, la cortesía es importante. Otro asunto es qué cosas dijo.

Por ejemplo, le pareció “muy bien” el plan de austeridad y solidaridad del Ayuntamiento, con esas rebajas de sueldo de alcalde y concejales del 8%;bueno, bueno…, veamos, yo creo que la austeridad y la solidaridad comienzan no colocándose sueldos de 6000 euros/ mes ( aunque el alcalde dice que en neto es algo menos), por otro lado, no es lo mismo una rebaja del 8 % ( unos 500 euros/mes) sobre 6.000 ( aunque sean brutos), que un 5 % sobre 1.500 euros, que es la rebaja general del Gobierno, hagamos las proporciones y ya veremos lo que sale.

Sigamos con la “famosa” austeridad, palabra de moda que está en boca de no pocos políticos. Creo que habría que hablar más bien de “mal gasto del dinero público”, cosa que se debe evitar siempre, aún en épocas de buena economía; de ahí provienen algunos de los problemas actuales, se nos olvidó la fábula de la cigarra y la hormiga, y se quiso ganar mucho en poco tiempo, y además que luciera (obras absurdas tanto de la Administración Central como de no pocos ayuntamientos).

Ahora resulta que “hay que ser austeros”, y viniendo de quien vienen estas palabras, eso significa menos servicios públicos y más atención privada. Hay menos dinero para la Educación, para la Sanidad, para las pensiones…, contrate ud. otros seguros, llame a tal clínica, este año la beca de estudios tiene algo de raquitismo, etc. Mientras tanto, las cuentas de beneficios de los grandes bancos, tipo BBVA, Santander… arrojan cifras de no sabemos cuántos miles de millones de euros, algunas grandes fortunas nacionales tienen cientos de millones de euros en cuentas suizas… y el empresario te puede despedir sin dar cuenta a nadie y saltándose el convenio si cree que no ha ganado lo suficiente.

A lo mejor lo que ocurre es que sí que tenemos un poco más de lo que nos dicen, lo que pasa, creo, es que está mal repartido y gestionado, y lo que se pretende es que esto siga así, porque a pesar de lo que dicen algunos (ya sabemos quienes) claro que hay otras formas de entender la cosa pública y los asuntos “de la política”.

Y estas no “son las cosas del querer” que dice la canción, es el quehacer cotidiano; es la realidad que te encuentras al levantarte por la mañana, cuando suena el despertador.

Teodoro Cañada. Coordinador local de IU

IU considera imprescindible que se den explicaciones claras y contundentes sobre la gestión de CCM

El Coordinador regional de IU, Daniel Martínez, ha insistido en la necesidad de actuar con absoluta responsabilidad para no perjudicar a la futura entidad bancaria y a sus casi tres mil trabajadores, lo cual no puede impedir que sigamos reclamando verdad, transparencia y responsabilidades por una gestión que ha llevado a la Caja a su desaparición como tal.

(Toledo, 7 de julio de 2010). Ante la celebración de un nuevo Pleno Extraordinario en las Cortes de Castilla-La Mancha, para debatir sobre la situación actual de CCM y su transformación en un Banco, según acuerdo tomado por la Asamblea General el pasado 30 de junio, Izquierda Unida de Castilla-La Mancha ha valorado la necesidad de que dichos acuerdos no se conviertan en la excusa para cerrar en falso una imprescindible aclaración sobre la gestión de la Caja de Ahorros y una explicación adecuada de los motivos por los que ha terminado desapareciendo como tal caja de ahorros.

La sociedad de Castilla-La Mancha necesita una explicación de lo ocurrido en CCM, y se debe dar donde reside su soberanía, que es el Parlamento Regional. Privarle de ese derecho, es añadir más oscurantismo, a un proceso que nos deja a la región en situación de desventaja y debilidad frente a otras regiones. Con oscurantismo y tapando la verdad no se recupera confianza, ni de los mercados ni de los ciudadanos, que ven que este asunto se está cerrando con un pacto vergonzante entre Zapatero y Rajoy, para la reforma del sistema financiero y la privatización de las cajas de ahorros, en el que todos se van de rositas, cuando han privado, posiblemente de por vida, a la Región de una herramienta financiera y de crédito de carácter semipúblico y estratégico de referencia territorial.

Daniel Martínez, ha manifestado que “ no es de recibo el espectáculo bochornoso que los dos partidos mayoritarios en la Región están trasladando a los ciudadanos, ya que estuvieron de acuerdo en la gestión que provocó la desaparición de la Caja de ahorros y ahora esconden su incompetencia en debates estériles y no son capaces de ponerse de acuerdo para dar, a los ciudadanos, las explicaciones oportunas con el objetivo de que un caso como el de CCM no se vuelva a repetir. Tenemos derecho a conocer esa gestión y exigir responsabilidades para que no se vuelvan a cometer los errores del pasado; la Caja de Ahorros debía haber servido a los intereses generales y el desarrollo estratégico de la región y no a otros, debía haber generado riqueza de manera socializada y no particular, y el Gobierno regional debía haber ejercido sus labores de control para que la gestión se adecuara a los fines propios de una caja y no a otros”, añadió.

Cayo Lara exige a la Fiscalía Anticorrupción que llame a declarar a El Pocero para explicar sus relaciones con Bono

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, exigió hoy a la Fiscalía Anticorrupción que "llame de manera inmediata a declarar" al empresario Francisco Hernando, conocido como 'El Pocero', para que explique sus relaciones con el Gobierno de Castilla-La Mancha, "y también con la persona que presidía ese Gobierno en aquel momento" de desarrollo de la urbanización 'El Quiñón' de Seseña, José Bono. "Que explique también los beneficios que pudo obtener gracias a las leyes que entonces se elaboraban en la Comunidad Autónoma", agregó.

En rueda de prensa, Lara consideró que "a estas alturas, después de que IU presentara denuncia en la Fiscalía hace cuatro años, es incomprensible que aún 'El Pocero' no haya sido llamado nunca a declarar, ni si quiera como testigo".

"Dos años después de la denuncia de IU se produjo la denuncia de la Fiscalía del anterior alcalde de Seseña, el socialista José Luis Martín, por delitos de cohecho, prevaricación y contra la Hacienda Pública. Un cohecho no se puede hacer por una persona sola y tienen que participar por lo menos dos, y por eso es incomprensible que cuatro años después todavía no se sepa quien está en la otra parte del presunto cohecho", planteó.

A su juicio, además, el PP "no debería sacar tanto pecho con este asunto, porque va a terminar dándole la vuelta a la historia y va a parecer que ha sido el gran defensor de la transparencia, la legalidad y la lucha contra la corrupción, y es necesario en esto ir a la hemeroteca".

De esta manera, recordó que quien presentó la denuncia a la Fiscalía Anticorrupción fue IU y el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, en el verano de 2006. Agregó que IU y Fuentes son los que "han recibido quince querellas por parte del empresario durante este período de tiempo, la mayoría ya archivadas".

"El Quiñón se fue desarrollando con los votos favorables de 4 concejales del PSOE de Seseña, y de otros 4 concejales del PP, por lo que todos fueron responsables directos de su desarrollo, y ninguno de los dos partidos paró a sus concejales. La responsabilidad mayoritaria es del Gobierno de Castilla-La Mancha, del PSOE, pero hay una corresponsabilidad necesaria del PP", sentenció.

(fuente EuropaPress)