Una vez más tenemos noticias de un asunto bastante desagradable y "chusquero", propio de "cabezalocas". Me refiero a las pintadas que se han realizado en los domicilios de familiares del equipo de gobierno local; no quisiera pensar que esto se va a convertir en una costumbre, dado que no es la primera vez que ocurre.
A IU le parece una acción deplorable, hay otras formas de manifestar las discrepancias, estas no son propias de un talante democrático. Desde luego si alguien pensaba que a la oposición política al PP esto nos haría "gracia" se ha equivocado totalmente. Cierto es que da pena ver lo que ocurre en los Plenos muchas veces, pero ello no justifica acciones tan "barriobajeras" como esta. Algunos tenemos especial interés en que las discrepancias políticas circulen por terrenos más respetuosos, esta debería ser una máxima para cualquier partido político.
Si es que de asuntos políticos estamos hablando, porque cabe pensar también que quizás estas pintadas puedan tener una causa personal, de alguien que se haya sentido perjudicado o no escuchado suficientemente por el gobierno local. En cualquier caso, es deplorable que se recurra a estos métodos. Desde luego en IU esto lo tenemos muy claro.
Ponemos a disposición del lector nuestro correo electrónico para que nos haga llegar las sugerencias que crea oportunas:
iutorrijoscorreo@gmail.com
Tito Cañada. Coordinador local de IU
11 julio 2010
Las cosas de Rajoy
Hace pocos días pasó por Torrijos Mariano Rajoy, espero que fuera bienvenido, faltaría más, la cortesía es importante. Otro asunto es qué cosas dijo.
Por ejemplo, le pareció “muy bien” el plan de austeridad y solidaridad del Ayuntamiento, con esas rebajas de sueldo de alcalde y concejales del 8%;bueno, bueno…, veamos, yo creo que la austeridad y la solidaridad comienzan no colocándose sueldos de 6000 euros/ mes ( aunque el alcalde dice que en neto es algo menos), por otro lado, no es lo mismo una rebaja del 8 % ( unos 500 euros/mes) sobre 6.000 ( aunque sean brutos), que un 5 % sobre 1.500 euros, que es la rebaja general del Gobierno, hagamos las proporciones y ya veremos lo que sale.
Sigamos con la “famosa” austeridad, palabra de moda que está en boca de no pocos políticos. Creo que habría que hablar más bien de “mal gasto del dinero público”, cosa que se debe evitar siempre, aún en épocas de buena economía; de ahí provienen algunos de los problemas actuales, se nos olvidó la fábula de la cigarra y la hormiga, y se quiso ganar mucho en poco tiempo, y además que luciera (obras absurdas tanto de la Administración Central como de no pocos ayuntamientos).
Ahora resulta que “hay que ser austeros”, y viniendo de quien vienen estas palabras, eso significa menos servicios públicos y más atención privada. Hay menos dinero para la Educación, para la Sanidad, para las pensiones…, contrate ud. otros seguros, llame a tal clínica, este año la beca de estudios tiene algo de raquitismo, etc. Mientras tanto, las cuentas de beneficios de los grandes bancos, tipo BBVA, Santander… arrojan cifras de no sabemos cuántos miles de millones de euros, algunas grandes fortunas nacionales tienen cientos de millones de euros en cuentas suizas… y el empresario te puede despedir sin dar cuenta a nadie y saltándose el convenio si cree que no ha ganado lo suficiente.
A lo mejor lo que ocurre es que sí que tenemos un poco más de lo que nos dicen, lo que pasa, creo, es que está mal repartido y gestionado, y lo que se pretende es que esto siga así, porque a pesar de lo que dicen algunos (ya sabemos quienes) claro que hay otras formas de entender la cosa pública y los asuntos “de la política”.
Y estas no “son las cosas del querer” que dice la canción, es el quehacer cotidiano; es la realidad que te encuentras al levantarte por la mañana, cuando suena el despertador.
Teodoro Cañada. Coordinador local de IU
Por ejemplo, le pareció “muy bien” el plan de austeridad y solidaridad del Ayuntamiento, con esas rebajas de sueldo de alcalde y concejales del 8%;bueno, bueno…, veamos, yo creo que la austeridad y la solidaridad comienzan no colocándose sueldos de 6000 euros/ mes ( aunque el alcalde dice que en neto es algo menos), por otro lado, no es lo mismo una rebaja del 8 % ( unos 500 euros/mes) sobre 6.000 ( aunque sean brutos), que un 5 % sobre 1.500 euros, que es la rebaja general del Gobierno, hagamos las proporciones y ya veremos lo que sale.
Sigamos con la “famosa” austeridad, palabra de moda que está en boca de no pocos políticos. Creo que habría que hablar más bien de “mal gasto del dinero público”, cosa que se debe evitar siempre, aún en épocas de buena economía; de ahí provienen algunos de los problemas actuales, se nos olvidó la fábula de la cigarra y la hormiga, y se quiso ganar mucho en poco tiempo, y además que luciera (obras absurdas tanto de la Administración Central como de no pocos ayuntamientos).
Ahora resulta que “hay que ser austeros”, y viniendo de quien vienen estas palabras, eso significa menos servicios públicos y más atención privada. Hay menos dinero para la Educación, para la Sanidad, para las pensiones…, contrate ud. otros seguros, llame a tal clínica, este año la beca de estudios tiene algo de raquitismo, etc. Mientras tanto, las cuentas de beneficios de los grandes bancos, tipo BBVA, Santander… arrojan cifras de no sabemos cuántos miles de millones de euros, algunas grandes fortunas nacionales tienen cientos de millones de euros en cuentas suizas… y el empresario te puede despedir sin dar cuenta a nadie y saltándose el convenio si cree que no ha ganado lo suficiente.
A lo mejor lo que ocurre es que sí que tenemos un poco más de lo que nos dicen, lo que pasa, creo, es que está mal repartido y gestionado, y lo que se pretende es que esto siga así, porque a pesar de lo que dicen algunos (ya sabemos quienes) claro que hay otras formas de entender la cosa pública y los asuntos “de la política”.
Y estas no “son las cosas del querer” que dice la canción, es el quehacer cotidiano; es la realidad que te encuentras al levantarte por la mañana, cuando suena el despertador.
Teodoro Cañada. Coordinador local de IU
07 julio 2010
IU considera imprescindible que se den explicaciones claras y contundentes sobre la gestión de CCM
El Coordinador regional de IU, Daniel Martínez, ha insistido en la necesidad de actuar con absoluta responsabilidad para no perjudicar a la futura entidad bancaria y a sus casi tres mil trabajadores, lo cual no puede impedir que sigamos reclamando verdad, transparencia y responsabilidades por una gestión que ha llevado a la Caja a su desaparición como tal.
(Toledo, 7 de julio de 2010). Ante la celebración de un nuevo Pleno Extraordinario en las Cortes de Castilla-La Mancha, para debatir sobre la situación actual de CCM y su transformación en un Banco, según acuerdo tomado por la Asamblea General el pasado 30 de junio, Izquierda Unida de Castilla-La Mancha ha valorado la necesidad de que dichos acuerdos no se conviertan en la excusa para cerrar en falso una imprescindible aclaración sobre la gestión de la Caja de Ahorros y una explicación adecuada de los motivos por los que ha terminado desapareciendo como tal caja de ahorros.
La sociedad de Castilla-La Mancha necesita una explicación de lo ocurrido en CCM, y se debe dar donde reside su soberanía, que es el Parlamento Regional. Privarle de ese derecho, es añadir más oscurantismo, a un proceso que nos deja a la región en situación de desventaja y debilidad frente a otras regiones. Con oscurantismo y tapando la verdad no se recupera confianza, ni de los mercados ni de los ciudadanos, que ven que este asunto se está cerrando con un pacto vergonzante entre Zapatero y Rajoy, para la reforma del sistema financiero y la privatización de las cajas de ahorros, en el que todos se van de rositas, cuando han privado, posiblemente de por vida, a la Región de una herramienta financiera y de crédito de carácter semipúblico y estratégico de referencia territorial.
Daniel Martínez, ha manifestado que “ no es de recibo el espectáculo bochornoso que los dos partidos mayoritarios en la Región están trasladando a los ciudadanos, ya que estuvieron de acuerdo en la gestión que provocó la desaparición de la Caja de ahorros y ahora esconden su incompetencia en debates estériles y no son capaces de ponerse de acuerdo para dar, a los ciudadanos, las explicaciones oportunas con el objetivo de que un caso como el de CCM no se vuelva a repetir. Tenemos derecho a conocer esa gestión y exigir responsabilidades para que no se vuelvan a cometer los errores del pasado; la Caja de Ahorros debía haber servido a los intereses generales y el desarrollo estratégico de la región y no a otros, debía haber generado riqueza de manera socializada y no particular, y el Gobierno regional debía haber ejercido sus labores de control para que la gestión se adecuara a los fines propios de una caja y no a otros”, añadió.
Cayo Lara exige a la Fiscalía Anticorrupción que llame a declarar a El Pocero para explicar sus relaciones con Bono
El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, exigió hoy a la Fiscalía Anticorrupción que "llame de manera inmediata a declarar" al empresario Francisco Hernando, conocido como 'El Pocero', para que explique sus relaciones con el Gobierno de Castilla-La Mancha, "y también con la persona que presidía ese Gobierno en aquel momento" de desarrollo de la urbanización 'El Quiñón' de Seseña, José Bono. "Que explique también los beneficios que pudo obtener gracias a las leyes que entonces se elaboraban en la Comunidad Autónoma", agregó.
En rueda de prensa, Lara consideró que "a estas alturas, después de que IU presentara denuncia en la Fiscalía hace cuatro años, es incomprensible que aún 'El Pocero' no haya sido llamado nunca a declarar, ni si quiera como testigo".
"Dos años después de la denuncia de IU se produjo la denuncia de la Fiscalía del anterior alcalde de Seseña, el socialista José Luis Martín, por delitos de cohecho, prevaricación y contra la Hacienda Pública. Un cohecho no se puede hacer por una persona sola y tienen que participar por lo menos dos, y por eso es incomprensible que cuatro años después todavía no se sepa quien está en la otra parte del presunto cohecho", planteó.
A su juicio, además, el PP "no debería sacar tanto pecho con este asunto, porque va a terminar dándole la vuelta a la historia y va a parecer que ha sido el gran defensor de la transparencia, la legalidad y la lucha contra la corrupción, y es necesario en esto ir a la hemeroteca".
De esta manera, recordó que quien presentó la denuncia a la Fiscalía Anticorrupción fue IU y el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, en el verano de 2006. Agregó que IU y Fuentes son los que "han recibido quince querellas por parte del empresario durante este período de tiempo, la mayoría ya archivadas".
"El Quiñón se fue desarrollando con los votos favorables de 4 concejales del PSOE de Seseña, y de otros 4 concejales del PP, por lo que todos fueron responsables directos de su desarrollo, y ninguno de los dos partidos paró a sus concejales. La responsabilidad mayoritaria es del Gobierno de Castilla-La Mancha, del PSOE, pero hay una corresponsabilidad necesaria del PP", sentenció.
(fuente EuropaPress)
14 junio 2010
Manifestación y acto público "Luchamos por el empleo, por una alternativa social a la crisis"
El próximo domingo 27 de junio, a las 12:00h Puerta de Toledo a Plaza Mayor (Madrid), Izquierda Unida saldrá a la calle, en un gran acto contra la crisis en Madrid, en el que participarán el conjunto de federaciones de nuestra organización, así como nuestro entorno simpatizante y la izquierda organizada que, junto a las gentes de Izquierda Unida, quieran dar un único y gran grito contra las medidas de ajuste neoliberal, contra el decretazo y el adelgazamiento de los servicios públicos.
Vamos a organizar un gran acto de masas en Madrid, que nos permita salir a la opinión pública reforzados, con nuestras propuestas alternativas, y que nos referencia políticamente en el conflicto social. IU como referente de los trabajadores y las trabajadoras públicas, de los y las pensionistas, como referente del conjunto de las gentes trabajadoras y de la mayoría social, que paga la crisis con desempleo, precariedad y pérdida de derechos sociales.
Vivimos en un momento en el que la situación política, económica y social hace más necesaria que nunca una convergencia de organizaciones, personas y fuerzas de izquierda para dar respuesta a los ataques que sufre la mayoría social y la clase trabajadora, desde las instituciones europeas, la derecha política y económica y el gobierno, haciéndose eco de las propuestas neoliberales para la salida de la crisis.
Debemos convertirnos en una Gran Piquete Informativo en toda España para defender los contenidos de la Huelga General y dar a la vez una respuesta política a los coautores y defensores del consenso de Bruselas (PP y PSOE) para divulgar entre las personas trabajadoras, pensionistas, jóvenes y fuerzas de la cultura que es necesario imponer democráticamente otro sistema económico basado en la intervención democrática de la economía, en la gestión de los recursos al servicio de las necesidades sociales y no del mercado y en una fiscalidad progresiva y solidaria.
El recorte de Zapatero se sentirá especialmente en los Ayuntamientos y en la Comunidades Autónomas, por lo que se hace imprescindible una respuesta general de Izquierda Unida, con la participación activa de nuestras asambleas locales y de las federaciones.
Izquierda Unida debe ocupar las calles sin ningún tipo de complejo para defender y construir una alternativa a la crisis desde la izquierda. La salida conservadora no es inevitable, hay salidas por la izquierda, hay una salida social a la crisis que vendrá sólo a través de la movilización y la lucha política.
Por eso recabamos tu esfuerzo y compromiso. Acude y difunde.
http://izquierda-unida.es/manifestacion_27J
IU exige la inmediata paralización de las subida de la FACTURA ELÉCTRICA
IU exige al Gobierno la “inmediata paralización de la subida de la factura eléctrica, que ya ha aumentado un 27% desde 2008" Adolfo Barrena, secretario federal de Energía y Sostenibilidad, denuncia que “esta agresión del Ejecutivo socialista a las rentas más modestas coincidirá con la subida del IVA del 16 al 18%, todo ello en el contexto de una falsa liberalización del mercado eléctrico que no ha mejorado ni la calidad del servicio ni los derechos de los consumidores”.
Izquierda Unida, a través de su responsable federal de Energía y Sostenibilidad, Adolfo Barrena, exige al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “la paralización inmediata de la subida de la tarifa eléctrica que pretende aplicar a partir del próximo 1 de julio. El Ejecutivo debe rectificar de inmediato su intención de subir el recibo eléctrico alrededor de un 4% para la gran mayoría de los hogares”.
Barrena advierte sobre “las agresiones continuas a las rentas con medidas injustificadas como ésta que, de no impedirlo, coincidirá con la subida del IVA del 16 al 18 %. Sumados ambos incrementos suponen un nuevo golpe inaceptable para las economías familiares, muchas de las cuales soportan ya el castigo del paro o de la precariedad laboral”.
“Denunciamos –incide- las consecuencias que provoca la falsa liberalización del mercado eléctrico puesta en marcha por el Gobierno socialista, cuya consecuencia principal ha sido que el precio de este servicio haya experimentado entre los meses de enero de 2008 y enero de este año un aumento del 27%, mientras el IPC en este mismo periodo ha crecido apenas el 4,2%. Esta supuesta liberalización ha servido de poco a los ciudadanos, porque no se ha mejorado ni la calidad del servicio, ni los derechos de los consumidores ni, mucho menos, el precio de la electricidad”.
En esta misma línea, el dirigente federal de IU añade que la subida de la luz prevista “está muy por encima de una inflación que se sitúa alrededor del 1%. Supondrá una nueva pérdida del poder adquisitivo de los consumidores y, lo que es aún más insultante, tratándose de un servicio básico para la población que, sin embargo, no afectará a las grandes empresas”. Barrena incide en que es “una medida difícilmente comprensible porque supone para la mayoría de los consumidores, que tienen contratada la Tarifa de Último Recurso (TUR), un incremento inaceptable en momentos de crisis económica como los que sufrimos. Si la subida prevista se traslada tal cual a la TUR que utilizan la gran mayoría de hogares se acumulará ya durante el 2010 una subida del 6,6% en el recibo eléctrico, que sólo va a incrementar los ya escandalosos beneficios de las empresas eléctricas”.
Tampoco se librarán de esta subida de la electricidad el resto de clientes que tienen un contrato libremente pactado con su comercializadora. Muchos de estos contratos incluyen una cláusula de revisión automática en función de la evolución de la TUR. “Peor parados saldrán los ayuntamientos y las pequeñas y medianas empresas que tienen contratos de más de 10 kW, que acumularán a lo largo del 2010 una subida del 17% en su factura”, advierte Barrena. Adolfo Barrena señala que “todo este proceso es una muestra más de la política claramente neoliberal que practica el Gobierno socialista para regocijo y cachondeo del PP, de la derecha económica y de las grandes compañías eléctricas. Es una demostración evidente de la necesidad de que sectores estratégicos como el del suministro eléctrico dejen de estar manejados por los mercados y vuelvan a situarse bajo control público que prime los intereses de los ciudadanos.
Barrena advierte sobre “las agresiones continuas a las rentas con medidas injustificadas como ésta que, de no impedirlo, coincidirá con la subida del IVA del 16 al 18 %. Sumados ambos incrementos suponen un nuevo golpe inaceptable para las economías familiares, muchas de las cuales soportan ya el castigo del paro o de la precariedad laboral”.
“Denunciamos –incide- las consecuencias que provoca la falsa liberalización del mercado eléctrico puesta en marcha por el Gobierno socialista, cuya consecuencia principal ha sido que el precio de este servicio haya experimentado entre los meses de enero de 2008 y enero de este año un aumento del 27%, mientras el IPC en este mismo periodo ha crecido apenas el 4,2%. Esta supuesta liberalización ha servido de poco a los ciudadanos, porque no se ha mejorado ni la calidad del servicio, ni los derechos de los consumidores ni, mucho menos, el precio de la electricidad”.
En esta misma línea, el dirigente federal de IU añade que la subida de la luz prevista “está muy por encima de una inflación que se sitúa alrededor del 1%. Supondrá una nueva pérdida del poder adquisitivo de los consumidores y, lo que es aún más insultante, tratándose de un servicio básico para la población que, sin embargo, no afectará a las grandes empresas”. Barrena incide en que es “una medida difícilmente comprensible porque supone para la mayoría de los consumidores, que tienen contratada la Tarifa de Último Recurso (TUR), un incremento inaceptable en momentos de crisis económica como los que sufrimos. Si la subida prevista se traslada tal cual a la TUR que utilizan la gran mayoría de hogares se acumulará ya durante el 2010 una subida del 6,6% en el recibo eléctrico, que sólo va a incrementar los ya escandalosos beneficios de las empresas eléctricas”.
Tampoco se librarán de esta subida de la electricidad el resto de clientes que tienen un contrato libremente pactado con su comercializadora. Muchos de estos contratos incluyen una cláusula de revisión automática en función de la evolución de la TUR. “Peor parados saldrán los ayuntamientos y las pequeñas y medianas empresas que tienen contratos de más de 10 kW, que acumularán a lo largo del 2010 una subida del 17% en su factura”, advierte Barrena. Adolfo Barrena señala que “todo este proceso es una muestra más de la política claramente neoliberal que practica el Gobierno socialista para regocijo y cachondeo del PP, de la derecha económica y de las grandes compañías eléctricas. Es una demostración evidente de la necesidad de que sectores estratégicos como el del suministro eléctrico dejen de estar manejados por los mercados y vuelvan a situarse bajo control público que prime los intereses de los ciudadanos.
03 junio 2010
Nota sobre declaraciones sobre las "pintadas"
Dado que ciertas declaraciones que realicé respecto a actos vergonzosos han suscitado cierto interés, y dado que hay quien quiere que las recuerde aún más, en esta breve nota señalaré el motivo y el por qué de mis duras declaraciones.
Los hechos ocurrieron la madrugada del 19 de Mayo, día del Cristo, y tienen que ver con unas pintadas (de penoso contenido) en la fachada del domicilio de los padres del actual Concejal de Cultura y de la concejal de Bienestar Social, Sanidad y Familia. Conocedor yo de los hechos inmediatamente llamé por teléfono al Concejal para expresarle mi más rotunda condena a actos incalificables.
Estos actos solo son producto de gente más que intolerante, que confunde la discrepancia con la agresión más burda, haciéndole flaco favor a la democracia. No sé si en su ánimo estaba que el que aquellos que discrepamos, y con dureza, con el actual equipo de gobierno, les "riéramos" la gracia; pues se han equivocado totalmente y, desde luego, poco conocen en este caso a IU; nosotros tenemos muy claro y lo defendemos con ahínco, que en política no vale todo y que hay vallas que nunca deben saltarse, y eso que desde el PP se nos ha más que descalificado. La discrepancia y el respeto a la diversidad son los grandes valores de la democracia, y nunca, nunca, deben ponerse en entredicho, solo quedan fuera las posiciones que atentan contra los derechos humanos.
Menos mal que acciones como esta son minoritarias.
Teodoro Cañada. Coordinador local de IU
Los hechos ocurrieron la madrugada del 19 de Mayo, día del Cristo, y tienen que ver con unas pintadas (de penoso contenido) en la fachada del domicilio de los padres del actual Concejal de Cultura y de la concejal de Bienestar Social, Sanidad y Familia. Conocedor yo de los hechos inmediatamente llamé por teléfono al Concejal para expresarle mi más rotunda condena a actos incalificables.
Estos actos solo son producto de gente más que intolerante, que confunde la discrepancia con la agresión más burda, haciéndole flaco favor a la democracia. No sé si en su ánimo estaba que el que aquellos que discrepamos, y con dureza, con el actual equipo de gobierno, les "riéramos" la gracia; pues se han equivocado totalmente y, desde luego, poco conocen en este caso a IU; nosotros tenemos muy claro y lo defendemos con ahínco, que en política no vale todo y que hay vallas que nunca deben saltarse, y eso que desde el PP se nos ha más que descalificado. La discrepancia y el respeto a la diversidad son los grandes valores de la democracia, y nunca, nunca, deben ponerse en entredicho, solo quedan fuera las posiciones que atentan contra los derechos humanos.
Menos mal que acciones como esta son minoritarias.
Teodoro Cañada. Coordinador local de IU
Suscribirse a:
Entradas (Atom)